Приветствую Вас Гость!
Пятница, 03.05.2024, 14:10
Главная | Регистрация | Вход | RSS
ООО "Жилой комплекс "Приволжский затон"

Оплатить онлайн

Статистика


Онлайн всего: 2
Гостей: 1
Пользователей: 1
priwolzhskyzaton

Форма входа

Мы здесь.

Мы на карте

https://money.yandex.ru/to/410013503807877

График приёма граждан



График приёма граждан по личным вопросам директором, главным бухгалтером, юрисконсультом ООО «ЖК «Приволжский затон» 

 Предварительная запись осуществляется
по телефону (8512)24-29-31
в рабочие дни с 9:00 до 17:00

Сергей Николаевич Бартащук - Директор: третий четверг месяца с 12:00 до 14:00
Светлана Юрьевна Кривощапова-Главный бухгалтер: первый четверг месяца с 12:00 до 14:00
Андрей Владимирович Рогачев-Юрисконсульт: второй четверг месяца с 12:00 до 14:00

Наш опрос



Оцените мой сайт
Всего ответов: 1738

Поиск



Погода в Астрахани



Радио



В ЭФИРЕ

радио Радио - Астрахань

Каталог статей

Главная » Статьи » Мои статьи

Остекление балкона с использованием общедомового имущества.

Остекление балкона с использованием общедомового имущества. Нужно ли согласие собственников?

По обращению управляющей компании ГЖИ Калужской области провела проверку и установила: собственник МКД остеклил балкон и установил над ним самодельный козырек. Конструкция остекления крепится к элементам фасада дома, однако согласия общего собрания на использование общедомового имущества у собственника нет.
По результатам проверки ГЖИ предписала собственнику согласовать использование общего имущества МКД в законном порядке или демонтировать балконное остекление.

Собственник обратился в суд, чтобы признать действия ГЖИ по вынесению предписания незаконными и обязать инспекцию отменить это предписание. Ссылался на то, что должностные лица ГЖИ не предупредили его о проведении проверки, а согласие собственников на использование общедомового имущества при остеклении балкона не требовалось.

Суды трех инстанций отказали собственнику в удовлетворении административного иска (определение Первого кассационного суда общей юрисдикции по делу № 88а-4478/2023). Они посчитали, что произведенные административным истцом работы можно отнести к реконструкции помещения МКД. А так как эта реконструкция выполнена с использованием общедомового имущества, то на ее проведение нужно было получить согласие всех остальных собственников (ч. 2 ст. 40 Жилищного кодекса РФ).

Неизвещение административного истца о проведении проверки суды сочли несущественным нарушением, которое на результаты этой проверки не повлияло. Также они приняли во внимание объяснения должностного лица ГЖИ о том, что на момент выездной проверки достоверные сведения о собственнике квартиры отсутствовали. Кроме того, ГЖИ почтой направила административному истцу акт проверки.

 

 

Категория: Мои статьи | Добавил: priwolzhskyzaton (14.04.2023)
Просмотров: 39 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0